Reacción de supervivencia de Estados Unidos: una guerra fría para anexar mejor a Europa

Cuando en noviembre de 2013, Rusia invitó a la Unión Europea a una negociación tripartita sobre los acuerdos de libre comercio de Ucrania con sus dos vecinos con el fin encontrar puntos de acuerdo que sean aceptables para todas las partes directamente involucradas1 , incluía con ello la estabilidad, la integridad y la independencia de Ucrania y que pudiera continuar el vínculo, naturalmente entre Europa y Rusia.

Pero ni la Sra Ashton, ni Sr. O' Sullivan2 , responsable del Servicio de Acción Exterior de la Comisión Europea, ni siquiera el Sr. Fule que desde lo alto de Dirección General de Ampliación pasa su tiempo tratando de integrar todo lo que se mueve al este de Europa3 , no querían esto. Por el contrario, obligaron a Ucrania a « tomar partido »4 , creando así las condiciones para la conocida e inevitable secuencia de acontecimientos: Ucrania escogió... y lógicamente, entró en un dramático y sangriento proceso de división del que estamos asistiendo solo al comienzo. Ashton y O' Sullivan literalmente le tendieron una trampa a Ucrania y a Europa.

Cinco meses más tarde, los daños derivados son inmensos: más de 100 muertos4, Ucrania se reencuentra con un gobierno no electo llevado al poder por facciones de extrema derecha6, las relaciones euro-rusas se han roto, Ucrania y Rusia están al borde de una guerra que no está lejos de ser una guerra entre Europa y Rusia7, el ejército ruso recuperó el control de su arsenal de Crimea, la flota estadounidense surca las aguas del mar Negro8 el arsenal nuclear de Estados Unidos es desplegado en Polonia, Lituania y Rumania9 , los medios de comunicación excitados por la sangre son una máquina pura de propaganda decididos a empujar a políticos y al pueblo a la guerra, el Tratado de libre comercio entre la Unión Europea y Ucrania está a punto de ser firmado en contra del interés ruso, por Washington y un gobierno ucraniano no electo10 (si el mismo método se emplea para el TTIP, Washington y Sra Ashton lo habrán firmado en abril a más tardar), los Occidentales están a punto de negar la legitimidad del referéndum sobre la Crimea lo que agravará la crisis y continuará plateando dudas sobre el combate democrático de los Occidentales11, …

¡De un punto de vista europeo, que considerable fracaso político y diplomático! Trabajar para reconstruir la cortina de hierro en 2014 y aislar la Europa de todas las actuales dinámicas de estos famoso países emergentes que nos unen a Rusia, como Ucrania nos unía a Rusia12 .

Desgraciadamente, más que un fracaso, hay que verlo también como el resultado de un evidente ataque al proyecto de construcción europea, proyecto cuyos dos principales objetivos, desde su origen, son la paz por la cooperación, el compartir intereses y la independencia del continente por la fuerza que proporciona de facto su unión.

El ataque actual se sitúa, en realidad, en concordancia con el realizado en el año 2010 contra el euro, a sabiendas de que la ruptura de la moneda común, y dada la imposibilidad técnica para volver a las monedas nacionales, Europa se encontraría automáticamente en la zona del dólar. Esa vez, Europa resistió y salvó su moneda al precio de un debilitamiento enorme, particularmente político.

El TTIP , y las tentativas de hacernos firmar urgentemente este oscuro Tratado, que en Europa nadie quiere, parecen tener como principal objetivo el colocar la política subordinada a la economía (aunque más que eso, pretende colocar a Europa bajo el dominio de Estados Unidos). Crearía una gran zona enorme de libre comercio UE-EEUU y anexionaría categóricamente Europa a zona del dólar. Una vez más, las herramientas de la independencia de Europa se mencionan, a saber, el arsenal jurídico de protección comercial, garante del interés económico, la competitividad cualitativa y de la salud de los europeos. Y los métodos de obtención de la firma de este tratado cueste lo que cueste, por sí solos son prueba de su profunda deshonestidad.

Y todavía no hemos visto nada de lo que Washington y Bruselas son capaces de hacer en este dominio. La crisis ucraniana ha sido activada probablemente para otra cosa que no sea, in fine, obligarnos a comprar el gas de esquisto estadounidense , firmar TTIP (sin el cual ese gas no puede ser vendido en Europa ) para justificar un nuevo aumento del militar estadounidense-otanesco gracias a la reactivación de una guerra fría entre occidente y emergentes (con un detalle, en esta ocasión Occidente estará del lado equivocado de la Cortina de Hierro).

Hoy, Europa, a raíz de la situación ucraniana, se encuentra que también debe escoger su campo. En la buena vieja lógica de Sr. Bush hijo « You’re either with me or against me » , el mensaje transversal de la máquina de propaganda belicosa que se enganchó con la crisis ucraniana, parece prohibir la critica a las posiciones bruselenses-washingtoniana so pena de pasar para un « cripto comunista ahora aparecido como un enemigo de la democracia favorable al régimen corrupto de Putin ». Al ser decretadas estas reglas del debate "democrático" sobre Ucrania, la elección que les queda a los ciudadanos y políticos europeos es claramente la siguiente: « Si no sos pro estadounidenses eres pro ruso; ¡ahora decidíos! ». Opción engañosa, en el que las posiciones equilibradas, condición para la paz y la libertad, no tienen su lugar17.

LEAP/E2020
GEAB N°83
(March 16, 2014)
 

Segunda parte:
UKRAINIAN CRISIS: EIGHT STRATEGIC RECOMMENDATIONS

 

 

   

---