[slove] Goreče zadeve

PDF

---

 
 
I. Čezatlantsko trgovinsko in investicijsko partnerstvo: Demokracija v nevarnosti
 
Cilj Čezatlantskega trgovinskega in investicijskega partnerstva je odstraniti naš trenutni sistem vlade in zakonodaje. Nima kot cilja interesov Evropskih državljanov, ampak interesov najpomembnejših globalnih gospodarskih in finančnih igralcev. Potisni ga Obama, ki se bori tudi, da bi ponovno pridobil neposredno pristojnost (na primer kongres lahko reče le da ali ne celi pogodbi)1, zaradi tega, da je njegova politična podpora zelo slaba v svoji državi, kot tudi zaradi obupane finančne in gospodarske situacije v ZDA. Potisni ga Evropska Komisija, ki je postala stroj za liberalizacijo, proti interesom Evropejcev.
 
Čezatlantsko trgovinsko in investicijsko partnerstvo pogajajo ljudi, ki niso izvoljeni, ki niso pod nobenim političnim in demokratičnim nadzorom in ki uživajo dosmrtne imunitete za odločitve, sprejete med delom. 2
 
Razprave o Čezatlantskem trgovinskem in investicijskem partnerstvu potekajo na skrivaj, brez nobenega nadzora s strani držav članic EU (Sveta Evrope), s strani Evropskega Parlamenta ali Evropskih državljanov. Besedilo pogodbe bo objavljeno šele potem, ko je bilo podpisano in ga ni mogoče spremeniti. 3 
 
V veliki meri, Čezatlantsko trgovinsko in investicijsko partnerstvo bo odpravilo suverenost Evrope in držav članic EU. To bo omogočilo zasebnim podjetjem, da tožijo Evropske Vlade, če njuni zakoni in predpisi bodo vplivali na optimalni dobiček  teh podjetij. To se je pogajalo kljub nasprotujočim čezatlantskim odnosom na številnih področjih: varnost hrane, gensko spremenjeni organizmi, vohunski programi Ameriške Agencije za nacionalno varnost, kmetijstvo, kultura … 4
 
V Evropi se odpornost proti Čezatlantskemu trgovinskemu in investicijskemu partnerstvu povečuje in je na poti k organiziranju. Če nacionalni parlamenti ali Evropski Parlament ne sprejmejo Čezatlantskega trgovinskega in investicijskega partnerstva, bi to lahko privedlo do diplomatskih napetosti med državami članicami EU in ZDA.5
 
·        Ali boste sodelovali v Evropski Koaliciji proti Čezatlantskemu trgovinskemu in investicijskemu partnerstvu, če ste pozvani?
 

 
II. Ukrajinska kriza : Neodvisnost v nevarnosti
 
 
Evropski Projekt je bil zgrajen kot alternativa za stari svet, v katerem so se evropske nacionalne države borile druga proti drugi v diplomaciji in vojnah. Zdaj, 100 let po začetku Prve Svetovne Vojne, imamo situacijo, v kateri se stari svet vrni v realnost. Sedanja EU nima močnega političnega vodstva in jo torej močno prevladujejo interesi Združenih Držav Amerike.
LEAP je imenovala Ukrajinsko krizo “reakcija Združenih Držav Amerike za preživetje: pojav hladne vojne, da bi priključitev Evrope bila enostavnejša” in pojasnjuje: “Naša ekipa je prepričana, da je namen te operacije, niti več niti manj, kot poskus, da priložijo Evropo (predvsem zaradi pogodbe o prosti trgovini Čezatlantskega trgovinskega in investicijskega partnerstva, ampak predvsem z osvojitvijo ogromnega evropskega političnega vakuuma in z repozicioniranjem ameriških vojakov na evropskih tleh, ki se že dogaja), za okrepitev območja dolarja, ki je v popolni propad, saj se zavedajo, da če dolar ne bo več glavna valuta za mednarodno trgovino, bodo Združene Države Amerike dobile takojšen kolaps. Torej, res govorimo tukaj o preživetju.“6
 
V tej situaciji, LEAP je pripravilo osem strateška priporočila7 in povabi k “Konvencijo Voditeljev Držav Evroobmočja za Evropski Mir in Neodvisnost”.
 
·        Ali boste podpirali Konvencijo Voditeljev Držav Evroobmočja za Evropski Mir in Neodvisnost?
 
 
 
 
III. Organizacija Severnoatlantske Pogodbe: Mir v nevarnosti
 
 
Evropa je rezultat mirovnega procesa in biti mirni igralec na svetu je poklic in dolžnost Evrope. Organizacija Severnoatlantske Pogodbe je relikvija starega sveta, ki je nastala po Drugi Svetovni Vojni in ki več ne obstaja na svetovnem merilu.
Zdaj smo v situaciji, v kateri so sile Organizacije Severnoatlantske Pogodbe pripeljane na pozicijo proti Rusiji na našem evropskem ozemlju. To je situacija, ki jo je mogoče rešiti na celini s pogovori in mirovnimi pogajanji, ampak namesto tega pa grozi, da bi vojno prinesla na evropski prostor.
In to vpliva na evropsko integriteto. V EU, vsaka država članica je zavarovana, da bo branjena s strani drugih držav članic, če jo grozi katerikoli zunanji napad. Toda Evropa nima skupne obrambe, tako da Newropeans je borila s svojim programom za izgradnjo evropske obrambe.
Zdaj, z ukrajinsko krizo, vidimo države članice, ki dvostransko pogajajo z Združenimi Državami Amerike in Organizacijo Severnoatlantske Pogodbe za vzpostavitev vojaških baz.
 
·        Ali podpirate odstranitev vseh neevropskih oboroženih sil iz evropskega ozemlja in predvsem odstranitev jedrskega orožja Združenih Držav?
 
 
 
 
IV. Dezaktiviranje EEAS (Evropske Službe za Zunanje Delovanje) ali njena postavitev pod političnim nadzorom.
 
Evropska Služba za Zunanje Delovanje in glavni predstavnik Unije za Zunanje Zadeve in Varnostno Politiko, Ashton, sta v veliki meri odgovorni za začetek situacije v Ukrajini.  Torej, LEAP piše v svojem drugem strateškem priporočilu: “Da bi to naredili, nujno je kaznovati politično neodgovornost Evropske Službe za Zunanje Delovanje Evropske Komisije in ji spominjati, da ima dolžnost izvesti odločitve, ki jih so spremenile države članice. Evropska Služba za Zunanje Delovanje je evropska diplomatska služba, ki nima legitimnosti, da govori v imenu Evropejcev, še manj pa, da sprejme strateške odločitve, ker so njene posledice uničevanje odnosov z našimi sosedi, začetek državljanskih vojn v sosednjih državah in pojav tveganj za vojne ali železne zavese. Tako v vsebini, kot v obliki ni nič lažje, kot da spomnimo Evropski Službi za Zunanje Delovanje o njenih dolžnostih in da je povezujemo z institucijo političnega odločanja in bolj legitimna z vidika demokratičnega procesa”.8
 
·        Ali podpirate dezaktiviranje Evropske Službe za Zunanje Delovanje ali njeno postavitev pod političnim nadzorom?
 

---

  
 
 
 
V. Mednarodna politika EU pod demokratičnim nadzorom
 
Newropeans meni, da je lahko mednarodna Evropska politika učinkovita in legitimna le, če temelji na stebrih demokratičnih procesov, kar pomeni:
 
- Transparentno sprejemanje odločitev v zvezi s predpisi evropske mednarodne politike, vključno trgovinske politike in predvsem evropskih stališč o organih odločanja velikih multilateralnih institucij (Združeni Narodi, Svetovna Trgovinska Organizacija, Mednarodni Denarni Sklad, Svetovna Banka,…);
 
- Letna razprava v parlamentu o praksah Evropske Zunanje Politike za naslednja leta in poznejši glasovi s kvalificirano večino;
 
- Glasovanje Parlamenta za vsako misijo evropskih vojakov. Ta ukrep se lahko sprejme šele po tem, ko je bila skupna obrambna politika dogovorjena, ki opredeljuje vojaške strukture Evropske politike. Medtem, Newropeans priporoči glasovanje Evropskega Sveta z navadno večino glede vojaških misij v večstranskem okviru (Evropska Unija ali Organizacija Severnoatlantske Pogodbe);
 
- Vseevropski referendum z dvojno večino (večina Evropskih državljanov in večina držav članic), da odločajo o pomembnih spremembah pogodb Skupnosti in predvsem o evropskih integracijah.
 
·        Ali podpirate predlog Newropeans, da lahko vsaka večja sprememba pogodb Skupnosti, zlasti v zvezi z evropsko integracijo, je treba opraviti le z vseevropskim referendumom?
 
 
 
 
VI. Vladanje Demokratičnega Evroobmočja
 
Newropeans je letih kritiziralo nedemokratični sistem EU in v “16 predlogov”9 in v svojem programu10 je podalo alternativo. Uporablja enotni volilni zakon, vseevropske stranke in sezname, ima polovico sedežev v Evropskem Parlamentu, izvoljenih prek vseevropskih seznamov in je vladni organ izvoljen s strani takega parlamenta, poli-centrizam in večjezičnost.  
Kot lahko vidimo v trenutnem tekmovanju in v verjetnem rezultatu volitev, izvedba tega predloga je bistvena za Evropsko Parlamentarno institucijo.
Danes se soočamo z globoko politično krizo in z pomanjkanjem političnega vodstva v EU, ki ogrozi uspeh integracije. Evropsko Unijo je v veliki meri prevladalo in blokiralo Združeno Kraljestvo Velike Britanije in prek Združenega Kraljestva tudi Združene Države Amerike. Sedaj, glede na to da sta oba v krizi, ta EU je v kolapsu. Da bi šli naprej, Newropeans predlaga, da se ne osredotočimo prozornosti na delo te EU, ki je v stanju kolapsa, temveč na Evroobmočje.
 
 
V zadnjih letih, Evro, ki je nastal brez politične integracije, je bil pod napadom. Združeno Kraljestvo je sprejelo odločbe proti Evru in proti Evroobmočju in je poskušalo preprečiti ustanovitev Vlade Evroobmočje. Kljub temu, so se razvile prve politične institucije Vlade Evroobmočje. Tako da se Evroobmočje rodi kot nova suverena entiteta, vendar ni to demokratična, ampak je ustvarjanje evropskih nacionalnih vlad, ki ne odgovarjajo za Evropske državljane. Posledično se Newropeans bori za demokratizacijo Evroobmočja.
 
·        Ali podpirate predlog Newropeans za izgradnjo demokratičnega Evroobmočja?
 

PDF