Temas clave para unas Elecciones Europeas históricas Los Ciudadanos a la conquista de Europa

La toma de decisiones en la UE no es democrática y ahora estamos comprobando dónde llevan los sistemas no democráticos: a la pérdida de independencia, a la desestabilización en las relaciones exteriores y a una situación pre-bélica. Con la crisis que golpea con dureza a Europa desde hace años, la Unión Europea parece estar en un callejón sin salida, teniendo que decidir bien entre el sometimiento a poderes extranjeros o a fuerzas extremistas.
 
Ya es hora de que los Europeos controlen el rumbo de Europa por sí mismos, para que el continente retorne a la paz, la prosperidad, la independencia y ofrezca una influencia positiva en el mundo.
 
Las próximas elecciones europeas son una oportunidad, para nosotros los ciudadanos, y para vosotros los partidos políticos, de situar a Europa en el camino correcto. Estas no son unas elecciones cualquiera, Europa está en una encrucijada histórica, y por tanto tenemos una responsabilidad también histórica. Los partidos que se presentan a las elecciones y que están a favor de la democracia y no son anti-Europa, no deberían centrarse en discutir temas de ámbito nacional: deben tener posiciones claras en relación a los temas más candentes, comprometerse para convertir estas posiciones en luchas políticas y encontrar la manera de incrementar su capacidad de influencia, una vez hayan sido elegidos.
 
Gracias al compromiso político en estos temas clave, las próximas elecciones y los partidos políticos pueden ayudar a los ciudadanos europeos a tomar finalmente el control del futuro de Europa.
 
Para debatir durante esta campaña las cuestiones reales que afectan al futuro de Europa, Newropeans-Magazine, con el apoyo de Newropeans, Association des Amis de Franck Biancheri, LEAP, IRPA y FEFAP, ha reunido los temas más urgentes y plantea una serie de preguntas a los partidos que participan electoralmente en esta campaña. Newropeans-Magazine publicará todas las respuestas como una herramienta para todos los ciudadanos europeos e invita a todas las fuerzas políticas que comparten estas preocupaciones a luchar conjuntamente por este programa de emergencia.
 
Este proyecto está dedicado a la memoria de nuestro fundador Franck Biancheri, que trabajó durante treinta años para dar una voz a los ciudadanos europeos. Él creó la Maratón por la Democracia y participó en cientos de conferencias hablando de las cuestiones importantes que afectan al futuro de Europa. Newropeans-Magazine, la primera revista política transeuropea online, ha jugado un papel vital en este proceso y gracias a ello inicia "Debate auténtico sobre el Futuro de Europa".

cuestionario al formato pdf

---

 
 
I. Acuerdo Transatlántico de Comercio e Inversiones (TTIP): La democracia en peligro.
 
El TTIP pretende eliminar el sistema actual de gobernanza y de derecho. No persigue la defensa de los ciudadanos europeos, sino la de servir a los intereses de los grandes actores económicos y financieros. El TTIP está impulsado por Obama, que está intentando ganar autoridad por la vía rápida (p.e. el congreso solo puede decir sí o no al tratado completo)1, ya que el apoyo político con el que cuenta en su propio país es muy bajo, y por la situación financiera y económica desesperada de los EE.UU. El TTIP está impulsado por la Comisión Europea, que se ha convertido en la maquinaria por la liberalización, en contra de los intereses de los europeos.
 
El TTIP se negocia por personas que no han sido elegidas democráticamente, y que no están sometidas a ningún control político, y que además disfrutan de inmunidad legal vitalicia por aquellos actos realizados durante el ejercicio de su cargo2. Las negociaciones sobre el TTIP se realizan en secreto, sin ningún control por parte de los estados miembros de la UE (Consejo Europeo), por el Parlamento Europeo o por los ciudadanos europeos.  El texto del Acuerdo será hecho público sólo después de que sea firmado, sin posibilidad de ser revisable3.
 
El TTIP elimina en gran medida la soberanía de la UE y la de sus estados miembros. Permitirá a las empresas privadas demandar a los gobiernos europeos, si consideran que sus leyes y regulaciones son un obstáculo para el beneficio óptimo de sus empresas. El acuerdo se está negociando a pesar de las múltiples áreas de conflictos en las relaciones transatlánticas: Seguridad alimentaria, OMG, programas de espionaje de la NSA , agricultura, cultura …4
 
En Europa, la resistencia al TTIP está aumentando y comienza a organizarse. Por último, si el TTIP no es aceptado por los parlamentos nacionales o por el Parlamento Europeo, se habrá creado una nueva fuente de tensiones diplomáticas fuertes entre los estados miembros de la UE y de EE.UU.5

• ¿Formaría parte su organización política de una posible Coalición Europea contra el TTIP?

 

II. Crisis de Ucrania: La independencia en peligro
 
El proyecto europeo fue creado como una alternativa política a tiempos pasados, en la que los estados nacionales europeos luchaban entre ellos a través de guerras y en el mejor de los caos por vía diplomática. Ahora, 100 años después del comienzo de la primera guerra mundial, en cierta forma vuelve ese tiempo pasado. La actual UE no tiene un liderazgo político fuerte y está en gran medida dominada por los intereses de los EE.UU.

El think tank LEAP califica la crisis de Ucrania como “la reacción de EE.UU por sobrevivir: crear una guerra fría para anexionarse con más facilidad a Europa”. Explica que “nuestro equipo cree que el objetivo de esta operación no es más que un intento de anexionarse Europa para consolidar la zona dólar que se encuentra en fase de colapso, sabiendo que si el dólar deja de ser la principal moneda del comercio internacional, EE.UU se colapsaría de manera inmediata. Este intento de anexión se realiza gracias al Tratado de libre comercio TTIP, pero más principalmente por la ocupación del inconmensurable vacío político europeo y por el reposicionamiento real de las tropas americanas en territorio europeo.”

En esta situación, LEAP ha formulado ocho recomendaciones estratégicas y una llamada para celebrar una “Convención de Jefes de Estado de la Eurozona por la Paz y la Independencia”6 .

• ¿Apoyaría la celebración de una Convención de Jefes de Estado de la Eurozona por la Paz y la Independencia?

 

III. OTAN: La paz en peligro
 
Europa es el resultado de un proceso de paz y debe ser por tanto la vocación de Europa y su obligación actuar como pacificador en el mundo. La OTAN es una reliquia del pasado, que surge después de la Segunda Guerra Mundial y que ha dejado de existir como una fuerza que actúa eficientemente a escala global. Ahora vivimos una situación en la que las fuerzas de la OTAN se están posicionando contra Rusia en territorio europeo. Una situación, que podría ser resuelta en el propio continente europeo, mediante conversaciones y negociaciones, pero que amenaza con traer la guerra a territorio europeo.

Este grave hecho afecta también al principio de integridad europea. En la UE, cada estado miembro debe ser defendido por el resto de estados miembros, en el supuesto de que estén bajo la amenaza de cualquier tipo de amenaza externa, pero el problema es que la UE no tiene una defensa común. Por eso, Newropeans propone en su programa de acción la creación de una Defensa Europea Común.

Ahora con la crisis de Ucrania, vemos a estados miembros de la UE negociando con EE.UU y la OTAN de manera bilateral el establecimiento de bases militares.

• ¿Apoya la retirada de todas las fuerzas no europeas del territorio europeo y más concretamente la retirada de las armas nucleares de los EE.UU?

  

IV. ¿Eliminar o poner el Servicio Europeo de Acción Exterior (SEAE) bajo control político?  

El SEAE y su representante principal de la Unión para Asuntos Externos y de Política de Seguridad, Catherine Ashton, son en gran medida los responsables de comenzar una escalada de violencia en Ucrania. LEAP escribe como su segunda recomendación estratégica: “Por haber generado esta escalada, es imperativo amonestar al Servicio Europeo de Acción Exterior de la Comisión Europea por su irresponsabilidad política y recordarle que su deber es ejecutar las decisiones adoptadas por los Estados miembros. El SEAE es un servicio diplomático europeo que carece de legitimidad para hablar en nombre de los europeos, y menos aún para tomar decisiones estratégicas cuyas consecuencias son la destrucción de la relaciones con nuestros vecinos, la puesta en marcha de una guerra civil o la creación de riesgos de guerra o de nuevos telones de acero. Tanto en el fondo como en el contenido, habría que recordarle al SEAE cuáles son sus deberes y hacerle dependiente de un organismo decisor legitimado democráticamente”.

• ¿Apoya la iniciativa de eliminar el SEAE o ponerlo bajo control político?

---

 
  
V. La política internacional de EU bajo control democrático
 
Newropeans cree que la política internacional europea sólo puede ser efectiva y legítima cuando está basada en los pilares democráticos, lo que significa:

- Toma de decisiones democrática en relación a los principios de la política internacional europea, incluyendo las políticas comerciales internacionales, y especialmente las posiciones europeas dentro de las grandes instituciones multilaterales (ONU, OMC, FMI, Banco Mundial,…);

- Un debate anual en el Parlamento sobre la Política Exterior Europea con votaciones por mayoría cualificada;

- Votación del Parlamento para aprobar las misiones de las tropas europeas. Esta medida sólo podrá adoptarse después de que la política de defensa común sea acordada, en la que se defina las estructuras militares de la política europea. Hasta entonces, Newropeans recomienda que haya una votación del Consejo Europeo con una mayoría simple en relación a las misiones militares dentro del marco de relaciones multilaterales (EU o la OTAN);

- Un referendum transeuropeo con una doble mayoría (mayoría de los ciudadanos europeos y la mayoría de los estados miembros) para decidir sobre cambios esenciales en los tratados comunitarios y en particular en las ampliaciones.

• ¿Apoyaría la propuesta de Newropeans de que cualquier cambio de los tratados comunitarios, en especial de cualquier ampliación, sólo podrá ser realizada a través de referendum transeuropeos?

 
 
VI. Una Gobernanza Democrática para Eurolandia
 
Newropeans ha criticado durante años el sistema no democrático de la Unión Europea, con sus “16 propuestas” y su programa ha formulado una alternativa. Propone una ley electoral única, partidos y listas transeuropeas, en la que la mitad de los diputados en el Parlamento Europeo sean elegidos de listas transeuropeas, y en la que los órganos de decisión sean elegidos por un parlamento policéntrico y multilingüe.

Hoy nos enfrentamos a una profunda crisis política y a la falta de liderazgo político de la UE, lo que hace peligrar el éxito de la integración. La UE ha estado dominada y bloqueada en gran medida por el Reino Unido y a través del Reino Unido por los EE.UU. Ahora que ambos están en crisis, la UE también se colapsa. Para salir de esta situación, Newropeans propone no centrarse en el colapso de las instituciones de la UE, sino en Eurolandia.

En los últimos años, el Euro, que fue creado sin integración política, está siendo atacado. El Reino Unido se ha posicionado en contra del Euro y de Eurolandia y ha estado intentando evitar la gobernanza de Eurolandia. A pesar de ello, las primeras instituciones de Eurolandia ya han sido desarrolladas. Por tanto, Eurolandia está emergiendo como una nueva entidad soberana, pero no es todavía democrática, sino una creación de los gobiernos nacionales europeos, que no la hace responsable ante los ciudadanos europeos como tal. Es la razón por la que Newropeans lucha por la democratización de Eurolandia.

• ¿Apoya la propuesta de Newropeans de construir una Eurolandia democrática?