Belgique / België / Belgien
Praegune otsuste langetamise süsteem EL-is ei ole demokraatlik ja me näeme nüüd, kuhu võivad viia ühe mandri mittedemokraatlikud süsteemid: iseseisvuse kaotamisele, destabiliseeritud suhtetele välismaaga ja sõdadeni. 2009 aastal Euroopat tabanud kriis, on viinud EL-i kokkuvarisemise äärele, jättes vaid valiku, kas olla võõra kontrolli all või laste ennast juhtida äärmuslikkudest jõududest. On aeg, et eurooplased ise hakkaksid Euroopa laeva juhtima, et tuua tagasi rahu, heaolu ja positiivne globaalne mõju.
Lähenevad Euroopa valimised annavad meile, kodanikele, võimaluse, ent ka erakondade valimiskampaaniatele, et tuua Euroopa tagasi õigele teele. Need ei ole tavalised valimised. Euroopa on ajaloolisel ristteel, nii et meil lasub ajalooline vastutus. Praeguses olukorras erakonnad, mis on “mitte anti-Euroopa " ja" pro-demokraatiale " suunatud , ei saa arutada oma tavapärasest teemasid: neil peab olema kindel seisukoht oma positsioonide kohta mitmete pakiliste küsimuste suhtes, tegeleda nende seisukohtade muutmisega poliitilistes lahingutes ja leida võimalusi, kuidas suurendada oma võimet mõjutada peale valimisi. Tänu selgetele poliitilistele kohustustele võtmeküsimustes peagi toimuvatel valimistel ja parteid kes sellest osa võtavad, saavad aidata Euroopa kodanikel lõpuks võtta kontrolli Euroopa laeva üle!
Et esitada tõelised küsimused Euroopa tuleviku suhtes selles kampaanias, toetus Newropeans-Magazine järgmistele: Newropeans , Association des Amis de Franck Biancheri, LEAP, IRPA, FEFAP, ja Newropeans-Magazine, on kokku kogunud kõige pakilisemad teemad vajalikuks aruteluks ja on sõnastanud iga teema kohta küsimused osavõtvatele parteidele, mis konkureerivad ja nendele kolme valikut. Newropeans-Magazine avaldab kõik vastused, mis on kasulikuks vahendiks eurooplastele ning kutsub kõiki, kes sellega nõus, et võidelda koos erakorralise programmi eest.
See projekt on pühendatud meie asutaja Franck Biancheri mälestuseks, kes töötas kolmkümmend aastat, et anda Euroopa kodanikele hääl. Ta asutas Demokraatia Maratoni ja osales sadadel konverentsidel, et esitada reaalseid küsimusi Euroopa tuleviku kohta. Newropeans-ajakiri, mis on esimene üleeuroopaline poliitiline ajakiri, on mänginud selles olulist rolli ning kasutab tehtud tööd, et alustada "tõsise aruteluga Euroopa tuleviku üle", et päästa Euroopa tulevik.
ELi rahvusvaheline poliitika demokraatliku kontrolli all: TTIP - Ukraina – NATO
I. Transatlantiku kaubandus ja investeeringute partnerlus: Demokraatia on ohus
TTIP-i eesmärk on kõrvaldada meie praegune valitsussüsteem ja seadused.Tema eesmärgiks ei ole Euroopa kodanike huvid, vaid kõige olulisemate majandus-ja finantstegelaste omad. Neid lükkab tagant Obama, kes võitleb, et taastada oma otsene autoriteet (st Kongress saab talle vaid öelda kas jah või ei tervele lepingule) 1, sest tema poliitiline toetus oma riigis on väga nõrk raske finants-ja majandusliku olukorra pärast USA-s. Suunaks on Euroopa Komisjon, millest on saanud liberaliseerimise masin, mis on Euroopa huvide vastu.
TTIP juhivad inimesed, kes ei ole sinna valitud, kes ei ole mingi poliitilise ega demokraatliku kontrolli all ja kes naudivad kogu elu jooksul puutumatust oma töö ajal vastu võetud otsuste eest.. 2
TTIP arutelud on saladus, ilma et seda kontrolliksid Euroopa Liidu liikmesriikid (Euroopa Nõukogu), Euroopa Parlament või selle kodanikud. Leping avalikustatakse alles pärast selle allkirjastamist kui seda enam ei saa muuta. 3
Peamiselt kaotab TTIP Euroopa ja Euroopa Liidu liikmesriikide suveräänsuse. See võimaldab eraettevõtetel kaevata Euroopa valitsused kohtusse, kui nende õigusnormid ja seadused saavutavad optimaalse kasumi nendest ettevõtetest. Peetakse läbirääkimisi vaatamata vastuolulisele trans -Atlandi suhetele paljudes valdkondades: toiduohutus, geneetiliselt muundatud organismid, Uhendriikide National Security Agency luureprogramm, põllumajandus, kultuur ... 4
Vastuseis TTIP-ile Euroopas kasvab ja on muutumas organiseeritud liikumiseks. Kui TTIP ei ole aktsepteeritud riikide parlamentide poolt ega Euroopa Parlamendi poolt, siis võib see kaasa tuua diplomaatilised pinged ELi liikmesriikide ja USA vahel.5
· Kas sa osaleksid Euroopa koalitsioonis TTIP vastu, kui teid kutsutakse?
II. Ukraina kriis: Iseseisvus on ohus
Euroopa projekt ehitati alternatiivina vanale maailmale,kus Euroopa riigid võitlesid omavahel diplomaatia ja sõjaga. Nüüd, 100 aastat pärast I maailmasõja algust, oleme olukorras, kus see vana maailm on taas muutunud reaalsuseks. Praegusel EL puudub tugev poliitiline juhtimine ja on seetõttu domineeritud USA huvidest.
LEAP nimetas Ukraina kriisi "USA reaktsioon ellujäämise nimel: algatada külm sõda, et teha annekteerimist Euroopaga lihtsamaks" ja selgitab: "Meie meeskond on veendunud, et selle taga on ei rohkem ega vähem kui katse annekseerida Euroopa (peamiselt TTIP-i vabakaubanduse kokkuleppe alusel, kuid peamiselt täitmaks suurt Euroopa poliitilist vaakumit, ja paigutades USA väed Euroopa pinnale, mis juba toimub) tugevdada dollari tsooni, mis on täielikus kollapsis, teades, et kui dollar ei ole enam peamine valuuta rahvusvahelises kaubanduses, siis on Ameerika Ühendriikid hävimisohus . Nii et tõesti räägime siin ellujäämisest. "6
Selles olukorras on LEAP esitanud kaheksa strateegilisi soovitust ja nõuab "Eurotsooni riigipeade konventsiooni Euroopa rahu ja iseseisvuse eest."
· Kas toetate Eurotsooni riigipeade konventsiooni Euroopa rahu ja iseseisvuse eest?
III. NATO: Rahu on ohus
Euroopa on rahuprotsessi tulemus ja olla maailmas rahumeelne esineja, on Euroopale kutsumus ja kohustus. NATO on vana maailma jäänuk, mis loodi peale Teist Maailmasõda ja ei eksisteeri enam globaalsel skaalal.
Nüüd oleme olukorras, kus NATO väed tuuakse sisse Venemaa vastu, olles meie Euroopa territooriumil. Olukord, mille võiks lahendada läbirääkimiste kaudu ja rahu läbirääkimistega, ähvardab tuua sõja Euroopasse.
Ja see mõjutab Euroopa terviklikkust. Iga Euroopa Liidu liikmesriigile tagatakse, et neid kaitsevad teised liikmesriigid, neid ähvardava välise rünnaku eest. Kuid Euroopal ei ole ühist kaitsepoliitikat, mistõttu Newropeans on võidelnud oma programmi loomisel, et luua Euroopa kaitse.
Nüüd, Ukraina kriisiga, näeme liikmesriike, kes peavad kahepoolselt läbirääkimisi USA ja NATO-ga, et rajada sõjaväebaase.
IV. EEAS-i (European External Action Service) likvideerimine või tema panemine
EEAS ja Liidu välisasjade ja julgeolupoliitika kõrge esindaja, Ashton, on peamiselt vastutavad Ukrainas toimuvas. LEAP kirjutab sellega seoses oma teise strateegilise soovituse:
"Et seda teha, on hädavajalik, et karistada Euroopa Komisjoni välisteenistuse poliitilist vastutustundetust ja neile meenutada oma kohustus liikmesriikide ees. Välisteenistus on Euroopa diplomaatiline teenistus, millel ei ole õigust eurooplaste nimel rääkida ja seda vähem nende nimel teha strateegilisi otsuseid, mille tagajärjena hävivad suhted oma naabritega, algatada kodusõdu naaberriikides ja luua riske sõdade või raudse eesriide algatamiseks. Nii sisuliselt kui ka vormiliselt, pole midagi lihtsamat kui meenutada EEAS-ile nende lubadusi ja nad ühendada poliitilisi otsusi tegeva institutsiooniga ja muuta demokraatlikult seaduslikuks" 8
· Kas toetate üleskutset keelamaks EEAS-i tegevuse või tema panemise poliitilise kontrolli alla?
Demokraatlik Euroland, tee tulevikku
V. Eurolandi rahvusvaheline poliitika demokraatliku kontrolli alla
Newropeans arvab, et Euroopa rahvusvaheline poliitika võib olla tõhus ja õigustatud ainult siis, kui see põhineb demokraatlikule protsessile, mis tähendab :
- Läbipaistev otsuste tegemine Euroopa rahvusvahelise poliitikas, sealhulgas kaubanduspoliitikas ja eriti Euroopa positsioonis suuremate otsuseid tegevate suurte mitmepoolsete institutsioonide organisatsioode suhtes (ÜRO, WTO, Rahvusvaheline Valuutafond , Maailmapank, ... ) ;
-Iga-aastane arutelu parlamendis Euroopa Välispoliitika järgnevate aastate poliitikast, hääletades ja otsustades häälteenamusega;
- Parlament hääletus iga Euroopa vägede missiooni puhul. Selle otsuse saab võtta kasutusele alles pärast ühise kaitsepoliitika kasutusele võtmist , mis määratleks Euroopa poliitika sõjalisi struktuure. Praegu soovitab Newropeans Euroopa Ülemkogu otsust, kus häälteenamusega otsustatakse sõjalised missioonid mitmekulgses koosluses (EL ja NATO) ;
- Üleeuroopaline referendum kahekordse enamusega (enamik Euroopa kodanikke ja
enamik liikmesriikide kodanikke) otsustades suuremaid muutusi ELi lepingutes ja eelkõige Euroopa integratsioonis.
· Kas toetate Newropeans ettepanekut, et iga suurem muutus ELi lepingutes, eelkõige seoses Euroopa integratsiooniga saab teha ainult läbi üleeuroopalise referendumi?
VI. Demokraatliku Eurolandi valitsemine
Newropeans on aastaid kritiseerinud ELi ebademokraatlikku süsteemi ning oma "16 ettepanekus" 9 ja programmis 10 on pakkunud alternatiivi, mis kasutab ühtset valimisseadust parteinimekirju ja üleeuroopalisi nimekirju, et pooled Euroopa Parlamendi kohtadest oleks valitud poolt üleeuroopaliste nimekirjade alusel ja juhtorgan oleks valitud parlamendi poolt, poli-tsentrism ja mitmekeelsus.
Nagu näeme praeguses konkurentsis ja tõenäolises valimiste tulemuses, on käesoleva ettepaneku elluviimine oluline Euroopa parlamentaarses institutsioonis.
Täna seisame silmitsi sügava poliitilise kriisi ja poliitilise juhi olematuses EL-is, mis ohustab edukat integratsiooni. EL oli suures ülekaalus domineeritud ja blokeeritud Suurbritannia poolt ja läbi Ühendatud kuningriikide, Ameerika Ühendriikide poolt. Nüüd, kus mõlemad on kriisis, ohustab EL kokku varisemine. Et minna edasi, teeb Newropeans ettepaneku mitte pöörata tähelepanu ELi riigi kokkuvarisemisele, vaid pigem Eurolandile.
Viimastel aastatel on eurot, mis loodi ilma poliitilise integratsioonita, rünnatud. Ühendatud Kuningriigid on votnud vastu otsuse mitte Eurot kasutada ja mitte eurotsooni astuda ja on püüdnud vältida Eurolandi valitsuse loomist. Vaatamata sellele, on esimesed poliitilised Eurolandi valitsuse institutsioonid loodud. Nii sünnib , Euroland nagu uus iseseisev üksus, kuid ta ei ole demokraatlik, pigem on see riikide valitsuste loodud ja nad ei vastuta Euroopa kodanike eest. Selleparast võitleb Newropeans Eurolandi demokratiseerimise eest.
· Kas toetate Newropeans ettepanekut, et iga suurem muutus ELi lepingutes, eelkõige seoses Euroopa integratsiooniga saab teha ainult läbi üleeuroopalise referendumi?
PDF
