Belgique / België / Belgien
EU:n päätöksenteon nykypäiväinen järjestelmä ei ole demokraattista, ja voimme nyt nähdä, mihin ei-demokraattiset järjestelmät voivat johtaa maanosan: itsenäisyyden menetykseen, ulkosuhteiden epävakauteen ja sotaan. Kriisillä, joka on Euroopassa vuodesta 2009 alkaen, EU on ajautunut romahduksen partaalle, ja nyt se voi valita, haluaako joutua joko ulkovaltojen tai ääriryhmien valvontaan.
Nyt on aika eurooppalaisille tarttua Euroopan aluksen itselleen, maanosan palauttamista varten rauhaan, hyvinvointiin, itsenäisyyteen ja positiiviseen maailmanlaajuiseen vaikutusvaltaan. Tulevat Eurooppa-vaalit tarjoavat mahdollisuuden meille, kansalaisille ja teille, vaalikampanjan poliittisille puolueille palauttaa Euroopan oikeille raiteille. Nämä vaalit eivät ole tavanomaisia vaaleja. Eurooppa on historiallisessa tienhaarassa, joten meillä on historiallinen vastuu. Nykyisessä tilanteissa “ei anti-Eurooppa” ja “pro-demokratia” poliittiset puolueet, jotka ovat vaalikilvassa, eivät voi vain “kehrätä” tavallisia aiheita: heidän on oltava selkeitä heidän asemassansa koskien joitakin polttavia asioita, heidän täytyy osallistua niiden asemien muuttamiseen poliittiseksi taisteluksi ja löytää keinoja lisäämään vaikutusvaltaansa valituksi tultuaan. Selkeän poliittisen sitoutumisen ansiosta keskeisiin kysymyksiin, nämä tulevat vaalit ja kilpailevat puolueet voivat auttaa Euroopan kansalaisia ottaa hallintaansa Euroopan laivan vihdoinkin!
Tuomaan esiin Euroopan tulevaisuuden todellisia kysymyksiä tässä kampanjassa, Newropeans-Magazine seuraavien tuella: Newropeans , Association des Amis de Franck Biancheri , LEAP , IRPA ja FEFAP , on kerännyt tarvittavan keskustelun kiirellisempiä aiheita ja on on muotoillut kysymyksiä jokaisessa aiheessa näissä vaaleissa kilpaileville puolueille. Newropeans-Magazine julkaisee kaikki vastaukset välineenä Euroopan kansalaisille ja kehottaa kaikkia voimia, joilla on sama huolia taistelemaan yhdessä tämän hätäohjelman puolesta.
Tämä projekti on omistettu meidän perustajamme, Franck Biancheri , muistolle, joka on työskennellyt kolmekymmentä vuotta antamaan ääntä Euroopan kansalaisille. Hän keksi Demokratian Marathonin ja osallistui satoihin konferensseihin nostamaan todellisia kysymyksiä Euroopan tulevaisuudesta. Newropeans-Magazinella, joka oli ensimmäinen Euroopan laajuinen poliittinen verkkolehti, on ollut tärkeä rooli tässä ja käyttää tätä työtä aloittamaan “Todellisen keskustelun Euroopan tulevaisuudesta” pelastaakseen eurooppalaisten tulevaisuutta.
I. Transatlanttisen kaupan ja investoinnin kumppanuus: Demokratia vaarassa
TTIP pyrkii syrjäyttämään meidän nykyistä hallintojärjestelmää ja lainsäädäntöä. Ei ole sen tavoitteena palvella Euroopan kansalaisten, vaan niiden tärkeimpien maailmanlaajuisten talous-ja rahoitusalan toimijoiden etuja. Se tapahtuu Obaman painostuksesta, joka taistelee myös saamaan takaisin nopeutettua toimivaltaa (eli kongressi voi sanoa vain kyllä tai ei koko sopimukselle)1, koska hänen poliittinen tuki on hyvin alhaista kotimaassaan ja myös Yhdysvaltojen epätoivoisen taloudellisen ja rahoituksellisen tilanteen vuoksi. Se tapahtuu nyt EU:n komission painostuksesta, joka on tullut vapauttamisen koneeksi, eurooppalaisten etujen vastaan. TTIP on neuvoteltu ihmisiltä, jotka ei valita, jotka eivät ole millään tavoin poliittisen tai demokraattisen valvonnan alaisena ja jotka nauttivat elinikäisestä immuniteetista palvelun aikana tehtyjen päätöksien takia.2
TTIP neuvottelut tehdään salassa, ilman EU-maiden (Eurooppa-neuvoston), Euroopan parlamentin tai Euroopan kansalaisten minkäänlaista valvontaa. Sopimusteksti julkistetaan vasta kun se on jo allekirjoitettu ja sitä ei voi enää muuttaa.3
TTIP poistaa Euroopan ja EU-maiden suvereniteettia suurelta osin. Tämä mahdollistaa yksityiset yritykset haastaa Euroopan hallitukset, jos niiden lait ja määräykset ovat näiden yhtiöiden optimaalisen voiton esteenä. Siitä neuvotellaan ristiriitaisista transatlanttisista suhteista huolimatta monilla aloilla: elintarvikkeiden turvallisuus, GMO, NSA vakoiluohjelmat, maatalous, kulttuuri... 4
Euroopassa vastus kasvaa TTIP:a vastaan ja se saada järjestetyksi. Mikäli kansalliset parlamentit tai Euroopan parlamentti eivät hyväksy TTIP:a, se voi todennäköisesti luoda vahvoja diplomaattisia jännitteitä EU: n jäsenvaltioiden ja Yhdysvaltojen välillä.5
II. Ukrainan kriisi : Itsenäisyys vaarassa
Eurooppa-hanke rakennettiin vanhan maailman vaihtoehtona, jossa Euroopan kansallisvaltiot taistelivat toisiaan vastaan sotien ja diplomaatian kautta. Nyt, 100 vuoden kuluttua ensimmäisen maailmansodan alusta, olemme tilanteessa, jossa tämä vanha maailma tulee takaisin todellisuuteen. Nykyisellä EU:lla ei ole vahvaa poliittista johtajuutta, siis Yhdysvaltojen edut hallitsevat sen voimakkasti.
LEAP on kutsunut Ukrainan kriisiä “Yhdysvaltojen reaktioksi henkiinjäämiseen: laukaista kylmän sodan Eurooppaan liittymiseen helpottamiseksi” ja selittää: “Meidän tiimimme uskoo, että tämän operaation tarkoitus ei ole vähempää kuin yrittää liittää Eurooppaan (erityisesti TTIP:n vapaakauppasopimuksen ansiosta, mutta yleisemmin täyttämällä valtava Euroopan poliittisen tyhjiön ja sijoittamalla uudelleen yhdysvaltaisia joukkoja Euroopan maaperälle, mikä on jo tapahtumassa) vahvistamaan dollarin aluetta, joka on täysin romahtamassa, tietäen, että jos dollari ei enää ole kansainvälisen kaupan päävaluutta, Yhdysvallat romahtaa hetkessä. Näin puhumme tällä todella henkiinjäämisestä.”6
Tässä tilanteessa LEAP muotoili kahdeksan strategista suositusta ja kehottaa “Euroalueen valtionpäämiesten yleissopimusta Euroopan rauhan ja itsenäisyyden varten”.7
III. NATO: Rauha vaarassa
Eurooppa on rauhaprosessin seurausta, ja niin se on Euroopan kutsumus ja velvollisuus olla rauhallinen toimija maailmassa. NATO on jänne vanhasta maailmasta, joka ilmestyi toisen maailmansodan jälkeen ja joka ei enää ole olemassa maailmanlaajuisella tasolla. Nyt olemme sellaisessa tilanteessa, jossa NATO-joukot tuodaan asentoon Venäjä vastaan meidän Euroopan alueella. Tämä on tilanne, joka voitaisiin ratkaista keskustelujen ja neuvottelujen kautta maanosalla, muuta sen sijaan se uhkaa tuoda sodan Eurooppaan.
Tämä vaikuttaa myös Euroopan eheyden periaatetta. EU:ssa jokainen jäsenvaltio on vakuutettu, että muut jäsenvaltiot puolustavat sen, jos se on uhattuna minkäänlaisesta ulkoisesta hyökkäyksestä, mutta Euroopassa ei ole yhteistä puolutusta, joten Newropeans on taistellut sen ohjelman kautta eurooppalaisen puolutuksen vuoksi.
Nyt, Ukrainan kriisillä voimme nähdä jäsenvaltiot, jotka neuvottelevat kahdenvälisesti Yhdysvaltojen ja NATO:n kanssa sotilastukikohtien perustamiseksi.
IV. EUH:n (Euroopan ulkosuhdehallinnon) poistaminen tai sen siirtäminen poliittiseen valvontaan
Ulkosuhdehallinto ja Ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan unionin ensisijainen edustaja, Ashton, ovat suurelta osin vastuussa Ukrainan kärjistymisen aloittamisesta. Joten LEAP kirjoittaa sen toisessa strategisessa suosituksessa:
“Tätä varten on välttämätöntä rangaista Euroopan komission ulkosuhdehallinnon poliittista vastuuttomuutta ja muistuttaa komissiota sen velvollisuudesta suorittaa jäsenvaltioiden tekemät päätökset. Ulkosuhdehallinto on eurooppalainen diplomaattinen palvelu, jolla ei ole oikeutusta puhua eurooppalaisten puolesta, ja vielä vähemmän oikeutusta tehdä strategisia päätöksiä, joiden seurauksena ovat naapurisuhteiden tuhoutumista, sisällisotien käynnistämistä naapurimaissa ja sodan tai rautaesiripun uhkan luomista. Sekä sisällöllisesti että muodollisesti, ei ole mitään helpompaa kuin muistuttaa ulkosuhdehallintoa sen tehtävistä ja linkittää sen demokraattisesti legitiimimpään poliittiseen toimielimeen.”8
V. Euroalueen kansainvälinen politiikka demokraattisen valvonnan alaisena
Newropeans uskoo, että Euroopan kansainvälinen politiikka voi olla tehokasta ja laillista vain jos se perustuu demokraattisien prosessien pilareihin, mikä tarkoittaa:
- Läpinäkyvä päätöksenteko koskien Euroopan kansainvälisen politiikan määräyksiä, mukaan lukien kansainvälistä kauppapolitiikkaa, ja erityisesti Euroopan kannanottoja suurten monenkeskisten instituutioiden päätöksentekoelimia koskien (UNO, WTO, Kansainvälinen valuuttarahasto, Maailmanpankki, ...);
- Tuleviksi vuosiksi Euroopan ulkopolitiikan koskeva vuosittainen keskustelu parlamentissa, ja myöhemmissä äänestyksissä määräenemmistöllä;
- Parlamentin äänestäminen Euroopan joukkojen jokaisesta tehtävästä. Tämä toimenpide voidaan hyväksyä vasta kun yhteinen puolustuspolitiikka on sovittu, jossa määritellään sotilaallisiin rakenteisiin eurooppalaisessa politiikassa. Samaan aikaan, Newropeans suosittelee Eurooppa-neuvoston äänet yksinkertaisella enemmistöllä sotilasoperaatioita koskien monenvälisessä kehyksessä (EU tai NATO);
- Euroopan laajuinen kansanäänestys kaksinkertaisella enemmistöllä (Euroopan kansalaisten enemmistö ja jäsenvaltioiden enemmistö) päättämään yhteisön perussopimusten merkittävistä muutoksista, ja erityisesti laajentumisesta.
VI. Demokraattisen euroalueen hallintotapa
Newropeans on jo vuosia kritisoinut EU:n epädemokraattista järjestelmää, ja sen “16 ehdotuksessa”9 ja sen ohjelmassa10 on muotoillut vaihtoehtoa, joka käyttää ainutlaatuista vaalilakia, Euroopan laajuisia puolueita ja luetteloita, valitsemalla puoli Euroopan parlamentin paikkoista Euroopan laajuisten listojen kautta ja valitsemalla hallintoelimen monikeskuksinen ja monikielisen parlamentin kautta.
Kuten voimme nähdä tämänhetkisessä kampanjassa ja vaalien todennäköisten tulosten läpi, tämän ehdotuksen täytäntöönpano on välttämätöntä Euroopan parlamentaarinen toimielimelle.
Tänään kohtaamme syvällistä poliittista kriisiä ja poliittisen johtajuuden puutetta EU:ssa, joka uhkaa integroinnin onnistumista. Yhdistynyt kuningaskunta on suurelta osin hallinut ja estänyt EU:n, ja Yhdistyneen kuningaskunnan kautta Yhdysvallatkin. Nyt, kun molemmat ovat kriisissä, EU on romahtamassa. Voidakseen mennä eteenpäin, Newropeans ehdottaa, että ei kiinnitetä huomiota tähän romahtamassa olevaan EU:n, vaan euroalueeseen.
Viime vuosina Euro, jota luotiin ilman poliittista yhdentymistä, on ollut uhattuna. Yhdistynyt kuningaskunta on tehnyt päätöksiä euroa ja euroaluetta vastaan ja on yrittänyt estää euroalueen hallinnon perustamista. Tästä huolimatta, euroalueen ensimmäisen toimielimen hallinnon ovat kehittyneet. Siten, euroalue on nousemassa uutena suvereenina kokonaisuutena, mutta se ei ole demokraattista, vaan se on Euroopan kansallaisten hallitusten luomusta, jotka eivät ole vastuussa Euroopan kansalaisille kokonaisuutena. Näin ollen Newropeans taistelee euroalueen demokratisoitumista varten.
PDF:
Nyt on aika eurooppalaisille tarttua Euroopan aluksen itselleen, maanosan palauttamista varten rauhaan, hyvinvointiin, itsenäisyyteen ja positiiviseen maailmanlaajuiseen vaikutusvaltaan. Tulevat Eurooppa-vaalit tarjoavat mahdollisuuden meille, kansalaisille ja teille, vaalikampanjan poliittisille puolueille palauttaa Euroopan oikeille raiteille. Nämä vaalit eivät ole tavanomaisia vaaleja. Eurooppa on historiallisessa tienhaarassa, joten meillä on historiallinen vastuu. Nykyisessä tilanteissa “ei anti-Eurooppa” ja “pro-demokratia” poliittiset puolueet, jotka ovat vaalikilvassa, eivät voi vain “kehrätä” tavallisia aiheita: heidän on oltava selkeitä heidän asemassansa koskien joitakin polttavia asioita, heidän täytyy osallistua niiden asemien muuttamiseen poliittiseksi taisteluksi ja löytää keinoja lisäämään vaikutusvaltaansa valituksi tultuaan. Selkeän poliittisen sitoutumisen ansiosta keskeisiin kysymyksiin, nämä tulevat vaalit ja kilpailevat puolueet voivat auttaa Euroopan kansalaisia ottaa hallintaansa Euroopan laivan vihdoinkin!
Tuomaan esiin Euroopan tulevaisuuden todellisia kysymyksiä tässä kampanjassa, Newropeans-Magazine seuraavien tuella: Newropeans , Association des Amis de Franck Biancheri , LEAP , IRPA ja FEFAP , on kerännyt tarvittavan keskustelun kiirellisempiä aiheita ja on on muotoillut kysymyksiä jokaisessa aiheessa näissä vaaleissa kilpaileville puolueille. Newropeans-Magazine julkaisee kaikki vastaukset välineenä Euroopan kansalaisille ja kehottaa kaikkia voimia, joilla on sama huolia taistelemaan yhdessä tämän hätäohjelman puolesta.
Tämä projekti on omistettu meidän perustajamme, Franck Biancheri , muistolle, joka on työskennellyt kolmekymmentä vuotta antamaan ääntä Euroopan kansalaisille. Hän keksi Demokratian Marathonin ja osallistui satoihin konferensseihin nostamaan todellisia kysymyksiä Euroopan tulevaisuudesta. Newropeans-Magazinella, joka oli ensimmäinen Euroopan laajuinen poliittinen verkkolehti, on ollut tärkeä rooli tässä ja käyttää tätä työtä aloittamaan “Todellisen keskustelun Euroopan tulevaisuudesta” pelastaakseen eurooppalaisten tulevaisuutta.
EU:n kansainvälinen politiikka demokraattisen valvonnan alaisena: TTIP – Ukraina – NATO
I. Transatlanttisen kaupan ja investoinnin kumppanuus: Demokratia vaarassa
TTIP pyrkii syrjäyttämään meidän nykyistä hallintojärjestelmää ja lainsäädäntöä. Ei ole sen tavoitteena palvella Euroopan kansalaisten, vaan niiden tärkeimpien maailmanlaajuisten talous-ja rahoitusalan toimijoiden etuja. Se tapahtuu Obaman painostuksesta, joka taistelee myös saamaan takaisin nopeutettua toimivaltaa (eli kongressi voi sanoa vain kyllä tai ei koko sopimukselle)1, koska hänen poliittinen tuki on hyvin alhaista kotimaassaan ja myös Yhdysvaltojen epätoivoisen taloudellisen ja rahoituksellisen tilanteen vuoksi. Se tapahtuu nyt EU:n komission painostuksesta, joka on tullut vapauttamisen koneeksi, eurooppalaisten etujen vastaan. TTIP on neuvoteltu ihmisiltä, jotka ei valita, jotka eivät ole millään tavoin poliittisen tai demokraattisen valvonnan alaisena ja jotka nauttivat elinikäisestä immuniteetista palvelun aikana tehtyjen päätöksien takia.2
TTIP neuvottelut tehdään salassa, ilman EU-maiden (Eurooppa-neuvoston), Euroopan parlamentin tai Euroopan kansalaisten minkäänlaista valvontaa. Sopimusteksti julkistetaan vasta kun se on jo allekirjoitettu ja sitä ei voi enää muuttaa.3
TTIP poistaa Euroopan ja EU-maiden suvereniteettia suurelta osin. Tämä mahdollistaa yksityiset yritykset haastaa Euroopan hallitukset, jos niiden lait ja määräykset ovat näiden yhtiöiden optimaalisen voiton esteenä. Siitä neuvotellaan ristiriitaisista transatlanttisista suhteista huolimatta monilla aloilla: elintarvikkeiden turvallisuus, GMO, NSA vakoiluohjelmat, maatalous, kulttuuri... 4
Euroopassa vastus kasvaa TTIP:a vastaan ja se saada järjestetyksi. Mikäli kansalliset parlamentit tai Euroopan parlamentti eivät hyväksy TTIP:a, se voi todennäköisesti luoda vahvoja diplomaattisia jännitteitä EU: n jäsenvaltioiden ja Yhdysvaltojen välillä.5
- Aiotko osallistua eurooppalaiseen koalitsioon TTIP:a vastaan, jos sinua kutsutaan?
II. Ukrainan kriisi : Itsenäisyys vaarassa
Eurooppa-hanke rakennettiin vanhan maailman vaihtoehtona, jossa Euroopan kansallisvaltiot taistelivat toisiaan vastaan sotien ja diplomaatian kautta. Nyt, 100 vuoden kuluttua ensimmäisen maailmansodan alusta, olemme tilanteessa, jossa tämä vanha maailma tulee takaisin todellisuuteen. Nykyisellä EU:lla ei ole vahvaa poliittista johtajuutta, siis Yhdysvaltojen edut hallitsevat sen voimakkasti.
LEAP on kutsunut Ukrainan kriisiä “Yhdysvaltojen reaktioksi henkiinjäämiseen: laukaista kylmän sodan Eurooppaan liittymiseen helpottamiseksi” ja selittää: “Meidän tiimimme uskoo, että tämän operaation tarkoitus ei ole vähempää kuin yrittää liittää Eurooppaan (erityisesti TTIP:n vapaakauppasopimuksen ansiosta, mutta yleisemmin täyttämällä valtava Euroopan poliittisen tyhjiön ja sijoittamalla uudelleen yhdysvaltaisia joukkoja Euroopan maaperälle, mikä on jo tapahtumassa) vahvistamaan dollarin aluetta, joka on täysin romahtamassa, tietäen, että jos dollari ei enää ole kansainvälisen kaupan päävaluutta, Yhdysvallat romahtaa hetkessä. Näin puhumme tällä todella henkiinjäämisestä.”6
Tässä tilanteessa LEAP muotoili kahdeksan strategista suositusta ja kehottaa “Euroalueen valtionpäämiesten yleissopimusta Euroopan rauhan ja itsenäisyyden varten”.7
- Voitko tukea Euroalueen valtionpäämiesten yleissopimusta Euroopan rauhan ja itsenäisyyden varten?
III. NATO: Rauha vaarassa
Eurooppa on rauhaprosessin seurausta, ja niin se on Euroopan kutsumus ja velvollisuus olla rauhallinen toimija maailmassa. NATO on jänne vanhasta maailmasta, joka ilmestyi toisen maailmansodan jälkeen ja joka ei enää ole olemassa maailmanlaajuisella tasolla. Nyt olemme sellaisessa tilanteessa, jossa NATO-joukot tuodaan asentoon Venäjä vastaan meidän Euroopan alueella. Tämä on tilanne, joka voitaisiin ratkaista keskustelujen ja neuvottelujen kautta maanosalla, muuta sen sijaan se uhkaa tuoda sodan Eurooppaan.
Tämä vaikuttaa myös Euroopan eheyden periaatetta. EU:ssa jokainen jäsenvaltio on vakuutettu, että muut jäsenvaltiot puolustavat sen, jos se on uhattuna minkäänlaisesta ulkoisesta hyökkäyksestä, mutta Euroopassa ei ole yhteistä puolutusta, joten Newropeans on taistellut sen ohjelman kautta eurooppalaisen puolutuksen vuoksi.
Nyt, Ukrainan kriisillä voimme nähdä jäsenvaltiot, jotka neuvottelevat kahdenvälisesti Yhdysvaltojen ja NATO:n kanssa sotilastukikohtien perustamiseksi.
- Tuetko kaikki ei-eurooppalaisten asevoimien poistamista Euroopan alueelta, ja erityisesti Yhdysvaltojen ydinaseiden poistamista?
IV. EUH:n (Euroopan ulkosuhdehallinnon) poistaminen tai sen siirtäminen poliittiseen valvontaan
Ulkosuhdehallinto ja Ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan unionin ensisijainen edustaja, Ashton, ovat suurelta osin vastuussa Ukrainan kärjistymisen aloittamisesta. Joten LEAP kirjoittaa sen toisessa strategisessa suosituksessa:
“Tätä varten on välttämätöntä rangaista Euroopan komission ulkosuhdehallinnon poliittista vastuuttomuutta ja muistuttaa komissiota sen velvollisuudesta suorittaa jäsenvaltioiden tekemät päätökset. Ulkosuhdehallinto on eurooppalainen diplomaattinen palvelu, jolla ei ole oikeutusta puhua eurooppalaisten puolesta, ja vielä vähemmän oikeutusta tehdä strategisia päätöksiä, joiden seurauksena ovat naapurisuhteiden tuhoutumista, sisällisotien käynnistämistä naapurimaissa ja sodan tai rautaesiripun uhkan luomista. Sekä sisällöllisesti että muodollisesti, ei ole mitään helpompaa kuin muistuttaa ulkosuhdehallintoa sen tehtävistä ja linkittää sen demokraattisesti legitiimimpään poliittiseen toimielimeen.”8
- Tuetko puhelua EUH:n poistamiseen tai sen siirtämiseen poliittiseen valvontaan?
Demokraattinen euroalue, tie eteenpäin
V. Euroalueen kansainvälinen politiikka demokraattisen valvonnan alaisena
Newropeans uskoo, että Euroopan kansainvälinen politiikka voi olla tehokasta ja laillista vain jos se perustuu demokraattisien prosessien pilareihin, mikä tarkoittaa:
- Läpinäkyvä päätöksenteko koskien Euroopan kansainvälisen politiikan määräyksiä, mukaan lukien kansainvälistä kauppapolitiikkaa, ja erityisesti Euroopan kannanottoja suurten monenkeskisten instituutioiden päätöksentekoelimia koskien (UNO, WTO, Kansainvälinen valuuttarahasto, Maailmanpankki, ...);
- Tuleviksi vuosiksi Euroopan ulkopolitiikan koskeva vuosittainen keskustelu parlamentissa, ja myöhemmissä äänestyksissä määräenemmistöllä;
- Parlamentin äänestäminen Euroopan joukkojen jokaisesta tehtävästä. Tämä toimenpide voidaan hyväksyä vasta kun yhteinen puolustuspolitiikka on sovittu, jossa määritellään sotilaallisiin rakenteisiin eurooppalaisessa politiikassa. Samaan aikaan, Newropeans suosittelee Eurooppa-neuvoston äänet yksinkertaisella enemmistöllä sotilasoperaatioita koskien monenvälisessä kehyksessä (EU tai NATO);
- Euroopan laajuinen kansanäänestys kaksinkertaisella enemmistöllä (Euroopan kansalaisten enemmistö ja jäsenvaltioiden enemmistö) päättämään yhteisön perussopimusten merkittävistä muutoksista, ja erityisesti laajentumisesta.
- Tuetko Newropeansin esitystä, että yhteisön perussopimusten mahdolliset merkittävät muutokset, erityisesti laajentumista koskevat, voidaan tehdä vain Euroopan laajuisen kansanäänestyksen kautta?
Newropeans on jo vuosia kritisoinut EU:n epädemokraattista järjestelmää, ja sen “16 ehdotuksessa”9 ja sen ohjelmassa10 on muotoillut vaihtoehtoa, joka käyttää ainutlaatuista vaalilakia, Euroopan laajuisia puolueita ja luetteloita, valitsemalla puoli Euroopan parlamentin paikkoista Euroopan laajuisten listojen kautta ja valitsemalla hallintoelimen monikeskuksinen ja monikielisen parlamentin kautta.
Kuten voimme nähdä tämänhetkisessä kampanjassa ja vaalien todennäköisten tulosten läpi, tämän ehdotuksen täytäntöönpano on välttämätöntä Euroopan parlamentaarinen toimielimelle.
Tänään kohtaamme syvällistä poliittista kriisiä ja poliittisen johtajuuden puutetta EU:ssa, joka uhkaa integroinnin onnistumista. Yhdistynyt kuningaskunta on suurelta osin hallinut ja estänyt EU:n, ja Yhdistyneen kuningaskunnan kautta Yhdysvallatkin. Nyt, kun molemmat ovat kriisissä, EU on romahtamassa. Voidakseen mennä eteenpäin, Newropeans ehdottaa, että ei kiinnitetä huomiota tähän romahtamassa olevaan EU:n, vaan euroalueeseen.
Viime vuosina Euro, jota luotiin ilman poliittista yhdentymistä, on ollut uhattuna. Yhdistynyt kuningaskunta on tehnyt päätöksiä euroa ja euroaluetta vastaan ja on yrittänyt estää euroalueen hallinnon perustamista. Tästä huolimatta, euroalueen ensimmäisen toimielimen hallinnon ovat kehittyneet. Siten, euroalue on nousemassa uutena suvereenina kokonaisuutena, mutta se ei ole demokraattista, vaan se on Euroopan kansallaisten hallitusten luomusta, jotka eivät ole vastuussa Euroopan kansalaisille kokonaisuutena. Näin ollen Newropeans taistelee euroalueen demokratisoitumista varten.
- Tuetko Newropeansin ehdotusta rakentamaan demokraattista euroaluetta?
PDF:
